A Fundação Calouste Gulbenkian, em colaboração com o Centro de Filosofia das Ciênciasda Universidade de Lisboa, promove um ciclo internacional de conferências intitulado Image in Science and Art. No próximo dia 15 de Dezembro (quarta-feira) terá lugar no auditório 2 da Fundação Gulbenkian,às 18.00, a conferência The Problem of a Picture of an Atom, proferida por Christopher Toumey (Universtity of South Carolina | NanoCenter).
A credibilidade da nanotecnologia advém em grande parte do facto de produzir imagens detalhadas e atraentes de átomos, moléculas e outros objectos da nanoescala. Mas essas imagens não são como as fotografias.No caso da fotografia, pode comparar-se a foto de um objecto com o objecto em si, de forma a verificar se a foto constitui uma imagem fiel do objecto. As nanoimagens, porém, são interpretações visuais de dados electrónicos, e geralmente incluem uma série demelhorias artificiais. Isto significa que uma imagem de um átomo ou de uma molécula não é uma imagem fiel de um átomo ou de uma molécula.
Christopher Toumey irá falar-nos sobre a história da microscopia electrónica até aos nossos dias e da situação actual da nanoimagens. Em seguida, para explorar o modo como se pode obter o máximo benefício a partirdo conhecimento visual contido nas nanoimagens, irá rever alguns princípios da teoria Cubista inicial. Pode-se aplicar esses princípios às nanoimagens: em vez de abandonar nanoimagens problemáticas, poderá entender-se melhor as imagens de objectos à nanoescalaolhando para eles da mesma forma com que os primeiros Cubistas olharam os objectos por eles pintados.
CHRIS TOUMEY
Abstract
Nanotechnology earns much of its credibility by producing detailed and attractive pictures of atoms, molecules, and other nanoscale objects. But these pictures are not like photographs. With a photograph, one can compare a photo of an object with the object itself to see whether the photo is a faithful image of the object. But nano images are visual interpretations of electronic data, and they typically include a series of artificial enhancements. This means that a picture of an atom or a molecule is not a faithful image of the atom or the molecule. After introducing that problem, this presentation will trace the history of electronic microscopy leading up to the current status of nano images. Then, to explore how we might get the most benefit from visual knowledge contained in nano images, I review certain principles from early Cubist theory. We can apply those principles to nano images: instead of abandoning problematic nano images, we can better understand pictures of nanoscale objects by viewing them the way the early Cubists viewed the objects they painted.
Chris Toumey is a cultural anthropologist in the University of South Carolina NanoCenter. His interest in societal issues in nanotechnology has resulted in more than 35 published articles on this topic. His two primary areas of research have been: [A] democratizing nanotechnology, that is, creating and identifying processes in which nonexperts can have active and constructive roles in nanotechnology policy; and [B] contested stories of the origin and development of nanotech, e.g., the Feynman story of the origin of nanotechnology. Other interests include: religious reactions to nanotechnology; interpreting SPM images of the nanoscale; and implications for privacy. His commentaries on nanotech appear four times a year in Nature Nanotechnology.
Prior to his interest in nanotechnology, Chris Toumey researched a series of public scientific controversies, including the creation-evolution controversy, cold fusion, and fluoridation. His article on mad scientist stories is well known